<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>vediamo quello che vogliamo vedere &#187; proporzionale</title>
	<atom:link href="http://www.managai.net/tag/proporzionale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.managai.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 21:59:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>maggioritario o proporzionale?</title>
		<link>http://www.managai.net/2008/04/02/maggioritario-o-proporzionale/</link>
		<comments>http://www.managai.net/2008/04/02/maggioritario-o-proporzionale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 06:38:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
				<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<category><![CDATA[riflessioni]]></category>
		<category><![CDATA[maggioritario]]></category>
		<category><![CDATA[proporzionale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.managai.net/2008/04/02/maggioritario-o-proporzionale/</guid>
		<description><![CDATA[Io penso invece che i sistemi maggioritari, che impongono all&#8217;elettore una scelta di candidati più ridotta e impediscono la libera scelta (proprio perché la condizionano con l&#8217;utilità, e quindi falsano il risultato) siano davvero meno democratici. Questa non è solo &#8230; <a href="http://www.managai.net/2008/04/02/maggioritario-o-proporzionale/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Io penso invece che i sistemi maggioritari, che impongono all&#8217;elettore una scelta di candidati più ridotta e impediscono la libera scelta (proprio perché la condizionano con l&#8217;utilità, e quindi falsano il risultato) siano davvero meno democratici. Questa non è solo una mia opinione (peraltro condivisa dal quasi tutti gli studiosi di sistemi elettorali) ma ha dalla sua alcune &#8220;prove indiziarie&#8221; molto forti: quasi tutti i paesi democratici adottano leggi proporzionali (se serve in futuro posso allegare la tabella, ma basta dire che in Europa solo Francia e Gran Bretagna adottano un maggioritario &#8220;puro&#8221;, a cui si aggiunge in una certa misura la Spagna che ha un sistema misto). <strong>Succede nei sistemi maggioritari</strong> (ed è successo in Italia quando avevamo il maggioritario) <strong>che vinca le elezioni la minoranza</strong>, e non la maggioranza, ma soprattutto <strong>l&#8217;affluenza alle urne nei sistemi maggioritari e&#8217; costantemente più bassa</strong> che nei sistemi proporzionali, questo fatto è secondo me equivalente a dire che i primi <strong>sono meno democratici</strong> che i secondi, visto che la democrazia dei primi <strong>è meno partecipata</strong>.</p>
<p>Sul versante della governabilità, abbiamo <strong>moltissimi esempi di sistemi proporzionali stabilissimi</strong> (dalla Germani alla Turchia passando per tutto il mondo) e difatti non mi sembra che il resto dell&#8217;Europa sia afflitta dai nostri problemi di governabilità, e non mi sembra che i nostri problemi si siano per ora risolti, nonostante il susseguirsi di leggi elettorali. è poi una grossolana bugia dire che nel maggioritario si sceglie chi governerà e nel proporzionale no: in entrambi i casi si sceglie il partito di governo, contestualmente ai rappresentanti.</p>
<p>Per concludere, secondo me<strong> il voto &#8220;di cervello&#8221; dato &#8220;turandosi il naso&#8221; è dannoso: può produrre un effetto positivo nel breve periodo, vale a dire la vittoria di quello che ritengo &#8220;il meno peggio&#8221;, ma cosa succede dopo decenni di governo del &#8220;meno peggio&#8221;? è proprio l&#8217;effetto del &#8220;turarsi il naso per il meno peggio&#8221; quello che innesca crisi di affluenza nelle democrazie maggioritarie, e che allontana la gente dalla politica. La libera scelta dei rappresentanti è un pilastro della democrazia moderna.</strong><script><!-- D(["mb","\u003cbr\u003e\nGiacomo\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003cspan class\u003d\"gmail_quote\"\u003eIl 31/03/08, \u003cb class\u003d\"gmail_sendername\"\u003egg brossa\u003c/b\u003e \u0026lt;\u003ca href\u003d\"mailto:brossalg@tiscali.it\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\u003ebrossalg@tiscali.it\u003c/a\u003e\u0026gt; ha scritto:\u003c/span\u003e\u003cblockquote class\u003d\"gmail_quote\" style\u003d\"border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;padding-left:1ex\"\u003e\n\n\n\n\n\u003cdiv\u003e\n\u003cfont face\u003d\"Verdana, Helvetica, Arial\"\u003e\u003cspan style\u003d\"font-size:12px\"\u003eSpero che non ci caccino dalla mailing list dedicata ad altro che non al dibattito politico.\u003cbr\u003e\nTuttavia non posso mancare di segnalare che il voto maggioritario è \u0026quot;naturalmente\u0026quot; un voto dato con il cervello, magari turandosi il naso.\u003cbr\u003e\nNon si sceglie solo chi ci rappresenta (identitariamente), ma anche, e spero soprattutto, chi ci governerà e per fare cosa (Openpolis docet).\u003cbr\u003e\n\u003cbr\u003e\nQuesta è la forza dei sistemi maggioritari, si sacrifica la rappresentanza in forza della governabilità.\u003cbr\u003e\nSistemi che non sono meno democratici, come taluno sostiene, ma diversamente democratici, anzi, doppiamente democratici (scelta sia del rappresentante che del governante, ovviamente con intensità moderata)\u003cbr\u003e\n\u003cbr\u003e\nCiao\u003cbr\u003e\ngg\u003cbr\u003e\n\u003cbr\u003e\n\u003cbr\u003e\nIl 31-03-2008 21:34, \u0026quot;claudio maccagni\u0026quot; \u0026lt;\u003ca href\u003d\"mailto:claudio_maccagni@tin.it\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\u003eclaudio_maccagni@tin.it\u003c/a\u003e\u0026gt; ha scritto:\u003cbr\u003e\n\u003cbr\u003e\n\u003c/span\u003e\u003c/font\u003e\u003cblockquote\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan style\u003d\"font-size:12px\"\u003e\u003cfont face\u003d\"Arial\"\u003ecaro valter, non so perchè rispondo al tuo sfogo, non l\u0026#39;ho mai fatto e la cosa stupisce me per primo.\u003cbr\u003e\n\u003c/font\u003e\u003cfont face\u003d\"Verdana, Helvetica, Arial\"\u003e \u003cbr\u003e\n\u003c/font\u003e\u003cfont face\u003d\"Arial\"\u003eL\u0026#39;hanno scorso ho compiuto 60 anni. Lavoro da quando ne avevo 16. Ora sono felicemente pensionato .... continuando a lavoricchiare .....\u003cbr\u003e\ndopo gli anni della politica attiva (iniziata nel 66/67), la vacanza l\u0026#39;ho presa con la svolta di Occhetto; racconto e mi racconto che io sono ancora del PCI, ma sono loro che sono andati via .....",1] );  //--></script><br />
Giacomo</p>
<p>dalla mailing list di <a href="http://www.voisietequi.it/">VoiSieteQui</a> del progetto <a href="http://www.openpolis.it/">OpenPolis</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.managai.net/2008/04/02/maggioritario-o-proporzionale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

