la domanda che mi sono sentito rivolgere (studio Fisica) più di una volta è la seguente: ma è vero??

come mia risposta trascrivo quella che ho dato a mio fratello:

la probabilità è molto remota e solo teorica (non è MAI stato osservato un buco nero, ma solo supposta la sua esistenza per via di anomalie nelle orbite di alcune stelle, anomalie spiegabili con una massa enorme e invisibile… insomma un po’ come spiegare i regali a natale con babbo natale;  a livello subatomico FORSE si creano e distruggono di continuo minuscoli buchi neri, ma è un risultato che viene fuori da delle equazioni.. ancora una volta NON esistono le minime prove sperimentali…)

sta tranquillo, se si dovesse creare un buco nero penso scompariremmo subito.. i quattro anni calcolati da qualche scienziato non so come vengano fuori

[...] cmq penso che si sia dato tanto risalto alla notizia, nota peraltro da anni, solo perché è spettacolare e vendibile ad un pubblico addestrato dalle produzioni hollywoodiane….

ancora una volta ho potuto constatare la TOTALE INUTILITA’ di molti articoli pubblicati sui quotidiani

certamente non siamo il paese in cui il diritto ad esprimersi liberamente è veramente tutelato, tuttavia bisogna riconoscere che per molte teste di cazzo questo diritto esiste

in Italia poi le teste di cazzo sono molte, anche se fra coloro che dirigono giornali o parlamentari la media di teste di cazzo supera la media della popolazione (secondo me già abbastanza alta rispetto a paesi più istruiti come quelli scandinavi)

in Italia però oltre all’essere teste di cazzo spesso ci si mette di mezzo la presunzione, alimentata dall’inerzia e dalla pigrizia di noi italiani a indignarci per la mediocrità-bassezza dei nostri politici.

in Italia i politici legiferano su argomenti di cui non hanno la minima cognizione, senza avvalersi di esperti, a meno che questi non siano pagati dalle stesse lobby che si comprano e finanziano i nostri politici

a volte però la presunzione si spinge a tal punto per cui una pseudo-soubrette televisiva, eletta parlamentare con Forza Italia, invece di svolgere la sua attività politica per cui è profumatamente pagata svolge la sua attività di conduttrice di un programma televisivo… dicevo che questa pseudo conduttrice televisiva e parlamentare di Forza Italia arriva al punto di esprimere giudizi tecnici su di un fisico di fama internazionale come Maiani, spingendosi fino a attribuire affermazioni ad un premio Nobel di fama altrettanto internazionale pur di avvalorare le sue troiate

• la parlamentare in questione è Gabriella Carlucci
• il fisico che lei critica, entrando finanche nel merito delle sue teorie di fisica particellare è Maiani
• il premio Nobel, che ha sconfessato pubblicamente le affermazioni della Carlucci, è Sheldon Lee Glashow

ah dimenticavo, il motivo per cui la Carlucci è entrata nel merito della nomina di Maiani a direttore del CNR è che evidentemente Maiani non è un uomo gradito a molti politici del centrodestra (forse anche a sinistra molti non lo gradiscono), forse perché non è di nomina politica e quindi non disposto a vendersi agli interessi economici

per me la Carlucci farebbe meglio a dedicarsi a tempo pieno alla lavorazione delle mozzarelle, confetti o quant’altro per la sua trasmissione su rete4, se poi decide di parlare di fisica nucleare farebbe meglio a studiare, anche se per comprendere tali argomenti non le basterà una pacca sulla testa da parte del suo padrone, le ci vorrà molto di più, forse troppo per le sue capacità

qui i testi delle lettere:

1. Roma – On: Gabriella Carlucci : ECCO LA VERITA’ SU MAIANI!
2. Boston – Lettera del premio nobel Sheldon Lee Glashow in risposta alla dichiarazione dell’on. Carlucci sul prof. Maiani
3. Lecce – Anche il Prof. J. Iliopoulos commenta le affermazioni dell’On.Carlucci su attività scientifica del Prof. Maiani
4. Roma – L’On. Gabriella Carlucci risponde al premio Nobel GLASHOW
5. Bari – Riceviamo da Boston lettera del Premio Nobel Glashow in risposta all’On. Carlucci sulla nomina Prof.Maiani al CNR